Ministerstvo zahraničí by mělo žádat po Radičové vysvětlení

Ministerstvo zahraničí by mělo žádat po Radičové vysvětlení

Ministerstvo zahraničí by mělo požádat slovenskou stranu o vysvětlení výroků premiérky Ivety Radičové. Ta v souvislosti s tím, že se Česká republika nepřipojila k Fiskálnímu paktu, uvedla:

Opět se [Česká republika] přidala na stranu Velké Británie. Obávám se, že trošku dostane po nose, trošku moc. Že to není dobré geopolitické rozhodnutí,“ uvedla předsedkyně slovenské vlády Iveta Radičová. (zdroj)

  • Má snad slovenská premiérka informace, které ji vedou k domněnce, že bude Česká republika za své svrchované rozhodnutí potrestána? Kdo by nás měl potrestat? Co přesně znamená slovensky v přeneseném významu „dostat po nose“? 
  • Co znamená narážka „opět“? Lze snad některé události z poslední doby vnímat jako trest pro Českou republiku za neochotu podepsat v r. 2009 Lisabonskou smlouvu nebo za jiné kroky České republiky?
  • Žádalo by ministerstvo zahraničních věcí vysvětlení po Německu, kdyby byl zazněl stejný výrok od kancléřky Merkelové? Předpokládáme, že ano – měli bychom tedy nyní žádat od slovenské vlády vysvětlení.

Tyto otázky jsou klíčové pro budoucnost České republiky v Evropské unii. Naše vláda by výrok premiérky Slovenské republiky neměla brát na lehkou váhu a měla by žádat vysvětlení.

Výrok Radičové by měl zajímat i slovenské občany: Shodila Radičová loni vládu a prosadila smlouvu o eurovalu, protože jí bylo vyhrožováno, že by dostala po nose?

Petr Mach
www.svobodni.cz
2.3.2012

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31