MACH: Proč my, Svobodní, nejsme klausovci

MACH: Proč my, Svobodní, nejsme klausovci

Předseda Strany svobodných občanů nevěří, že Václav Klaus jakkoliv podpoří nový podnik Jany Bobošíkové, a není to pro něho ani důležité.

Slepenců spojených se jménem Bobošíková se Svobodní neúčastnili nikdy, a nic se na tom nezmění, ani kdyby se sama Bobošíková na matrice přejmenovala na Václav Klaus. To, že Petr Mach v minulosti spolupracoval s Václavem Klausem a byl obhájcem myšlenek, které i on hájil, nedělá z Petra Macha „klausovce“. Právě naopak.

Slovo klausovci do minulého týdne neexistovalo. Do českého politického slovníku ho vnesla minulý týden Jana Bobošíková. Způsobem, jakým to provedla, tomu slovu vtiskla obsah: Klausovci = konglomerát odpadlíků z různých stran, který Bobošíková pospojovala, aby se na jméně Václava Klause svezli do sněmovny.

Je smutné, pokud se jméno významného člověka stane základem pro takový pojem. Je snad jasné, že jakékoliv spojení Strany svobodných občanů – liberální a demokratické politické strany založené na svobodě člověka – s jakýmikoliv projekty, které kdy v minulosti organizovala paní Bobošíková, nepřipadalo a nepřipadá v úvahu. Proč? Protože styl i politické přesvědčení Svobodných a pojetí politiky paní Bobošíkové jsou jako nebe a dudy.

Trapnost v přímém přenosu

Hra paní Bobošíkové o jméno Klaus nabyla podoby trapnosti v přímém přenosu. Aniž by měla Bobošíková s Klausem cokoliv domluveno, zaregistrovala si doménu klausovci.cz. Se svou suitou přišla za Klausem dokonce neohlášeně, a ačkoliv jim rozpačitý exprezident řekl, že za ně kandidovat nebude, prezentovala to Bobošíková do médií, jako kdyby Klaus byl nějaké její aktivum.

Nakonec Bobošíková slupla jen chabé úlovky, jako je Boris Šťastný. Klaus za ně kandidovat nebude, proto má Suverenita aspoň obrázek Klause několikrát na své webové stránce.

Sledujeme princip, ne momentální prospěch

Svobodní neusilují o zvolení do politiky, prioritně aby získali moc. Naopak hlavním cílem Svobodných je moc politiků omezit. Politika Svobodných stojí na principech, a ten nejdůležitější, který jsme si vypůjčili od Friedricha Augusta Hayeka zní: Svoboda může být zachovávána jen sledováním principů a ničí ji účelovost.

U Bobošíkové naopak bylo účelové vždycky všechno. Klanění Husákovi v kroji členky Socialistického svazu mládeže, kandidatura za komunisty na prezidenta, vypjatý boj „proti sudeťákům“, stejně jako nyní zoufalá snaha přivlastnit si Klause. Principy nevyznává žádné.

Klasickou soutěž Bobošíková v politice nevyznává. Své politické strany (a že jich měla) brala vždy jako privátní podnik. Ona rozhoduje, kdo bude lídrem tady, kdo bude lídrem tam, či jak se kdy účelově přepíše volební program.

Svobodní jsou oproti tomu společenstvím lidí, které spojují myšlenky a filozofie svobody. Naši stranu tedy nevlastní jeden člověk, který by ji mohl prodat. Ve Svobodných si kandidáty volíme v primárních volbách, nebudeme je dosazovat shora.

Zbude jen pachuť

Nevěřím, že Václav Klaus jakkoliv podpoří nový podnik paní Bobošíkové, a není to pro mě ani příliš důležité. Kdyby je Václav Klaus náhodou nějak podpořil, nevěřím, že to Bobošíkové a Borisovi Šťastnému pomůže do sněmovny. Zbude jen pachuť. Nikdy jsme se neúčastnili spřádání plánů na vytváření slepenců zneužívajících Klausovo jméno a nelitujeme toho.

Petr Mach, předseda Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Pondělní Události, komentáře na ČT24 (9. prosince 2025) přinesly více než hodinovou ostrou debatu o sestavování nové vlády ANO, SPD a Motoristů. Mezi účastníky byli místopředseda ANO Radek Vondráček, předseda strany Svobodní a poslanec za klub SPD Libor Vondráček, Ivan Bartoš za Piráty, Michaela Šebelová ze STAN, Boris Šťastný z Motoristů a Tom Philipp z KDU-ČSL.​

Střet s Bartošem o ústavní pořádek a Lipavského

Libor Vondráček se v pořadu jasně vymezil vůči připomínkám Ivana Bartoše ohledně kandidáta Motoristů Filipa Turka na ministra životního prostředí. Zatímco Bartoš zpochybňoval Turkovu vhodnost s odkazem na minulá veřejná vystoupení a majetkové přiznání, Vondráček zdůraznil ústavní princip parlamentní demokracie: „Musíme trvat na tom, že tady je parlamentní demokracie, nikoliv prezidentská. A přestože pan prezident získal mnoho hlasů ve volbách a přestože nemá být fíkovým listem a automatem na podpisy, tak zkrátka jeho ústavní role je návrh přijmout“.​

Když Bartoš připomněl historické postoje SPD k ministru zahraničí Janu Lipavskému, kterého prezident Miloš Zeman nechtěl jmenovat kvůli nedostatečnému vzdělání, Vondráček kontrovoval: „Vy jste měl nekoalici se Zelenými a nějak moc na to neupozorňujete. Ale je to tak, že toto se zkrátka používá. Musím říct, že my jsme kandidovali pod společným volebním programem, nikoliv s tím, že každé slovo, kdo kdy řekl před čtyřmi lety podepisujeme, já bych to určitě nepodepsal“. Tímto dal najevo, že Svobodní si v koalici se SPD zachovávají vlastní identitu a nenesou odpovědnost za veškeré historické výroky partnerské strany.​

Spor se Šebelovou o rozpočet a sliby

Nejvypjatější okamžiky však přišly v části věnované státnímu rozpočtu na rok 2026. Michaela Šebelová ostře napadla budoucí vládní koalici za nepřijatelný postup: „Za nás bylo vhodné, aby opravdu vláda vznikla co nejdříve, protože je potřeba, aby převzali zodpovědnost třeba za rozpočet, který by si měli připravit svůj vlastní“. Následně obvinila novou koalici, že vrací rozpočet odcházející vládě v demisi pouze proto, že nemají dostatečné finanční krytí svých volebních slibů: „My jsme spočítali, naše experti ve Starostech spočítali, že 110 miliard slibů každý rok máte nepokryté. Za nás celá ta šaráda, co vy předvádíte, má prostě skrýt to, že nemáte na vaše sliby. Naslibovali jste nesplnitelné“.​

Libor Vondráček na tyto výtky reagoval důrazně a vysvětloval, proč koalice nemohla začít pracovat na rozpočtu dříve: „V momentě, kdy nesedíte v těch budovách a kdy se s vámi třeba někteří úředníci prostě nebaví, protože v podstatě to mají zakázáno a nebylo jim ani umožněno, aby tito úředníci přišli třeba na ten rozpočtový výbor“. Zároveň kritizoval ministra financí Zbyňka Stanjuru: „Pan Stanjura není ani poslanec a bere 240 000 Kč měsíčně za to, že je ministr a nedělá svoji práci, nedělá vůbec nic, co by dělat měl“.​

Šebelová požadovala jasné odpovědi: „Já té vaší šarádě s tím rozpočtem nerozumím. Prostě, pokud si chcete udělat vlastní, tak si jej vlastní udělejte nebo jej přepracujte ve sněmovně. Ale vracet vládě, která končí, to nemůžete myslet vážně“. Vondráček však trval na tom, že bez přístupu k ministerstvům a úředníkům nelze sestavit kvalitní rozpočet: „V momentě, kdy nesedíte v těch budovách a kdy se s vámi třeba někteří úředníci prostě nebaví, protože v podstatě to mají zakázáno“. Zdůraznil také, že ministerstvo spravedlnosti má podle zákona o střetu zájmů příslušnou kontrolní pravomoc ohledně Andreje Babiše: „Ministerstvo spravedlnosti to má podle zákona zkontrolovat. A k tomu má všechny nástroje ministerstvo spravedlnosti, tak to jistě zkontroluje“.​

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31