MACH: Nezvyšujme dotace filmovému průmyslu a raději snižme daně

MACH: Nezvyšujme dotace filmovému průmyslu a raději snižme daně

Prezident Klaus vetoval zákon „o audiovizi“, který má zvýšit dotace filmovému odvětví. Nečasova vláda se jej opět pokusí přehlasovat.

Zákon má v souladu s filosofií této vlády zvýšit daně a zavést několik nových, aby se mohly zvýšit dotace podnikatelům ve filmovém odvětví, zvýšit moc úředníků a politiků, kteří budou jmenovat všelijaké nové rady a kulturní komise, a zvýšit státní přerozdělování peněz daňových poplatníků.

Opačným přístupem, který zastávám na rozdíl od této vlády, by bylo zrušit státní fondy, zrušit dotace a snížit daně. Nižší daně by producentům a divákům umožnily financovat filmy ze svého.

Nové a nové daně

O co v novém zákoně jde? Nově se má zavést daň za elektronické stahování filmů se sazbou 0,5 %. Další novou daní má být poplatek z „převzatého vysílání“ ve výši 1 % ceny za nakoupený a odvysílaný televizní pořad. Poplatek za vstup do kina, který činí už 22 let 1 Kč ze vstupenky, má být změněn na daň ve výši 1 %. To znamená nárůst poplatku u všech vstupenek nad 100 korun, což je většina. Nadále mají televizní stanice platit poplatek 2 % z ceny odvysílané reklamy. Tyto peníze, jakož i další dotace ze státního rozpočtu, mají jít do Státního fondu kinematografie, který má udělovat dotace a „pobídky“ filmovým producentům. Text zákona schváleného poslaneckou sněmovnou je zde: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=130326

Socialistická představa této vlády je, že stačí uvalit daně a vykoná se tím nějaké dobro. Daně ale mají vliv na chování lidí a nikdy nejsou neutrální. Daně škodí. Zvyšování daní na vstup do kina omezí návštěvnost kin a filmařům uškodí. Zdanění televizní reklamy znevýhodňuje televizní reklamu oproti jiným formám reklamy, snižuje televizím zdroje na dobrovolný nákup a spolufinancování filmů a pokřivuje trh s reklamou.

Filmový průmysl dostává od státu stovky milionů

Jen loni dostal na dotacích filmový průmysl v České republice od daňových poplatníků 647 milionů korun, více než kdykoliv v dějinách. 230 milionů rozdělil Státní fond na podporu české kinematografie, 100 milionů šlo přímo z rozpočtu ministerstva kultury. 56 milionů bylo rozděleno z programu Media, napůl dotovaného z českého rozpočtu, napůl z rozpočtu EU, 261 milionů bylo rozděleno z dotačního programu investičních pobídek pro filmový průmysl. (odkazy: http://www.ppfp.cz/file/197/seznam-vyplacenych-dotaci-2011.xls, http://www.mkcr.cz/assets/ministerstvo/vyrocni-zpravy/Vyrocni-zprava-Ministerstva-kultury-za-rok-2011.pdf)

Více o „pobídkách pro filmový průmysl“ zavedených Fischerovou vládou čtěte zde:

http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/145914/Zrusme-investicni-pobidky-pro-filmovy-prumysl.html

Rostoucí dotace jsou vykoupeny rostoucími daněmi

Žijeme v éře dotací. Neustálý růst dotací je ale vykoupen neustálým růstem státního dluhu a růstem daní.

Vláda např. trvale zvyšuje DPH, a to i DPH na vstupenky do kina. V roce 1993 činila DPH účtovaná ke vstupence do kina pět procent. Vláda ji postupně zvyšovala: Nejprve Topolánkova vláda v roce 2008 z 5 % na 9 %, pak v roce 2009 z 9 % na 10 %, loni ji zvýšila Nečasova vláda z 10 % na 14% a příští rok má být 15 % – a k tomu má přibýt 1% sazba přímo ve prospěch Státního fondu kinematografie, takže zdanění kin bude vlastně 16 %.

Do kin chodí ročně asi 12 milionů diváků, celkové tržby kin tak činí 1,4 miliardy korun. Při 16% zdanění tak stát shrábne ročně asi 200 milionů korun.

Kdyby kina neplatila 16 % daň ze vstupného, mohli by mít výrobci filmů a kina o stovky milionů vyšší příjmy za své filmy a služby i bez státních dotací. Kdyby stát nezdaňoval televize 2 % daní z reklamy a 0,5 % daní z převzatých pořadů, měly by televize více peněz na koprodukci a nákup domácích filmů.

Než zvyšovat dotace a daně, raději bych zrušil dotace a snížil daně. Kdybychom zrušili Státní fond kinematografie a celé ministerstvo kultury, jakož i nově uvalené daně na kina a televize, mohli by mít filmaři více peněz i bez dotací. Více peněz získaných na základě dobrovolných kontraktů bych jim všem přál.

Petr Mach je předsedou Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v dalším díle svého pravidelného čtvrtečního vysílání odpovídal divákům na širokou paletu dotazů, od krajských silnic přes soudní tresty až po prezidentovy výroky o budoucnosti republiky, a u každého tématu se držel stejné metody: vysvětlit systém, doložit ho číslem a nebát se nepopulárního závěru.

U krajských silnic Vondráček odmítl představu, že vláda krajům „nedává peníze“. Připomněl, že podle rozpočtového určení daní kraje dostávají peníze na svoji správu už dopředu a mimořádné státní dotace na opravy silnic druhé a třetí třídy byly jen dočasnou praxí zavedenou kolem roku 2010, nikoli systémovým pravidlem. Argument doložil konkrétním příkladem: Jihočeský kraj letos poslal 3 miliony korun jako dotaci neziskovce Člověk v tísni na Ukrajinu, takže podle Vondráčka jasně má ve svém rozpočtu prostor i na to, co je skutečně jeho úkolem, totiž opravu vlastních silnic.

Na dotaz ohledně nízkých trestů za sexuální trestné činy reagoval Vondráček věcně a bez populistického přehánění. Uvedl, že vláda v programovém prohlášení počítá se zvýšením odpovědnosti soudců a státních zástupců, včetně možnosti vymáhat na nich škodu při prokazatelném pochybení, a zároveň se zavazuje k pravidelnému školení soudců, aby drželi krok s novými definicemi trestných činů. Zároveň ale jasně varoval před druhým extrémem, tedy odsuzováním bez důkazů po vzoru amerického MeToo, a přihlásil se k zásadě presumpce neviny jako základnímu principu trestního práva.

V otázce dotací pro Prague Pride Vondráček nezůstal jen u emoce, že mu to „přijde zvrácené“, ale vysvětlil věcný rámec: programové prohlášení vlády počítá s evidencí, omezením a v některých případech i zákazem financování politických neziskovek napříč resorty financí, vnitra, školství i životního prostředí. Kritizoval přitom nikoli existenci sexuální menšiny jako takové, ale ideologie typu DEI a ESG, které podle něj místo tolerance vytvářejí umělá privilegia, a upozornil, že podobný tlak se přes učebnice dostává až do výuky občanské nauky na základních školách.

Silný argument nabídl i k výrokům prezidenta Petra Pavla o budoucnosti Evropy. Vondráček odmítl představu Spojených států evropských, ztráty práva veta i výměny koruny za euro s tím, že pokud takové myšlenky vyslovuje hlava suverénního státu, otevírá tím takzvané Overtonovo okno pro další politiky z velkých zemí, kteří by z toho mohli těžit na úkor menších států. Právě proto řekl otevřeně, že si přeje, aby po roce 2028 stál v čele republiky někdo jiný.

Zajímavý byl i příklad rozhledny v Jindřichově Hradci, kterou Vondráček použil jako symbol špatně utrácených evropských dotací. Stavba za 13 milionů korun, natíraná v zimě v nevyhřívané hale, začala během několika let hnít a vyžádala si další čtyřmilionovou opravu, přestože se navenek prezentovala jako úspěch čerpání evropských peněz. Podle Vondráčka je to přesně ten typ výdajů, který raději nahradit podporou pracovních míst a základních veřejných služeb, které lidem chybí mnohem víc než další pomníček k focení.

Na závěr Vondráček znovu odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz a vyzval diváky, aby se před říjnovými senátními volbami podívali, jak jejich senátoři skutečně hlasovali, včetně podpory korespondenční volby. Zmínil i nervozitu v táboře ODS a TOP 09 před ztrátou vedení Senátu a ocenil aktivitu Thomase Pauknera v kauze Dozimetr jako příklad toho, že se konečně některé staré kauzy začínají reálně posouvat k soudnímu rozhodnutí, místo aby na ně soudci jako dříve raději nesáhli.

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31