KUPEC: Chemik a technolog Kalousek – oceněný břídil?

KUPEC: Chemik a technolog Kalousek – oceněný břídil?

Stejně jako ministr financí Miroslav Kalousek nemám ekonomické vzdělání, přesto si troufnu uvést několik čísel, a pokusím se shrnout, za jakou činnost obdržel od časopisu Emerging Markets ocenění ministr financí roku 2011 pro oblast rozvíjejících se evropských ekonomik. Prosím o shovívavost, pokud se dopustím nějakých nepřesností. Text a data jsou pouze ilustrativní a zejména inspirací pro jiné, třeba ty vzdělanější a znalejší problematiky, kteří mohou rozebrat věc profesionálněji.

Bilance rozpočtu ČR

Miroslav Kalousek je jako ministr financí jedinečný, to bezpochyby. V roce 2009 dokázal na první pohled nemožné, vytvořit deficit 192 mld. Kč! O rok později pravděpodobně v setrvačnosti jeho geniality je deficit ČR opět o řád výše, než bylo u nás zvykem vídávat a to opět rekordních 154 mld. (viz tabulka). V silném kontrastu s neschopnosti Kalouska udržet bilanci v kladných číslech, je období vlády Václava Klause a ministra financí Kočarníka. Je to totiž jediné období, kdy se Česká republika nezadlužovala a kdy dokonce své dluhy zmenšovala. Pro rok 2011 Kalousek naplánoval deficit 135 mld. Kč, avšak jaký bude ve skutečnosti, se bojím odhadovat, jelikož pro rok 2009 plánoval ministr optimistický schodek 38 mld. Kč a dopadlo to nakonec 5x hůře! Seknout se ve svém odhadu o 154 mld. to si určitě zasluhuje cenu nejlepšího ministra financí. Navíc v zvyšujícím se tempu zadlužování ČR, jsou veškerá prohlášení Kalouska a jeho vlády o rozpočtové odpovědnosti a  o potřebě snižovat státní zadlužování urážkou naší inteligence.

Přírůstek státního dluhu

Je zřejmé, že deficit státního rozpočtu se musí pokrýt. Pokud není jiného zbytí, přistupuje se k půjčce. Ovšem z jakého důvodu si Kalousek vypůjčoval v roce 2007 o 24 mld. více (viz tabulka), než kolik potřeboval na pokrytí záporné bilance, mi není jasné. Byť je možné, že se již sofistikovaně připravoval na rok 2008, kdy jsme dosáhli schodku 19,37 mld. Kč. Nebyl tak ve skutečnosti vlastně schodek o těch 24 mld. větší? V roce 2008 si pak Kalousek na první pohled nepochopitelně vypůjčuje 107 mld., byť je schodek v tomto roce „pouze“ 19,37 mld. Odpověď na otázku proč, mi přichází při pohledu na další rok, kdy dochází k historicky nejvyššímu schodku 197 mld. Kč. V tomto rekordním roce si vypůjčuje 178 mld. Kč. Připočteme-li k nim ovšem z roku 2008 rozdíl mezi vyšší půjčky a výši deficitu, dostaneme se někde ke 270 mld. Kč, a to je možná skutečný deficit státního rozpočtu v roce 2009 – jen šikovně zamaskovaný půjčkami z předchozích let. Jsem ovšem laik a jako takový se určitě dopouštím nepřesností a možná i závažných hrubek, ovšem i tak si myslím, že čísla mluví jasně. Kalousek je prostě jednička!

Tomáš Kupec je příznivcem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v dalším díle svého pravidelného čtvrtečního vysílání odpovídal divákům na širokou paletu dotazů, od krajských silnic přes soudní tresty až po prezidentovy výroky o budoucnosti republiky, a u každého tématu se držel stejné metody: vysvětlit systém, doložit ho číslem a nebát se nepopulárního závěru.

U krajských silnic Vondráček odmítl představu, že vláda krajům „nedává peníze“. Připomněl, že podle rozpočtového určení daní kraje dostávají peníze na svoji správu už dopředu a mimořádné státní dotace na opravy silnic druhé a třetí třídy byly jen dočasnou praxí zavedenou kolem roku 2010, nikoli systémovým pravidlem. Argument doložil konkrétním příkladem: Jihočeský kraj letos poslal 3 miliony korun jako dotaci neziskovce Člověk v tísni na Ukrajinu, takže podle Vondráčka jasně má ve svém rozpočtu prostor i na to, co je skutečně jeho úkolem, totiž opravu vlastních silnic.

Na dotaz ohledně nízkých trestů za sexuální trestné činy reagoval Vondráček věcně a bez populistického přehánění. Uvedl, že vláda v programovém prohlášení počítá se zvýšením odpovědnosti soudců a státních zástupců, včetně možnosti vymáhat na nich škodu při prokazatelném pochybení, a zároveň se zavazuje k pravidelnému školení soudců, aby drželi krok s novými definicemi trestných činů. Zároveň ale jasně varoval před druhým extrémem, tedy odsuzováním bez důkazů po vzoru amerického MeToo, a přihlásil se k zásadě presumpce neviny jako základnímu principu trestního práva.

V otázce dotací pro Prague Pride Vondráček nezůstal jen u emoce, že mu to „přijde zvrácené“, ale vysvětlil věcný rámec: programové prohlášení vlády počítá s evidencí, omezením a v některých případech i zákazem financování politických neziskovek napříč resorty financí, vnitra, školství i životního prostředí. Kritizoval přitom nikoli existenci sexuální menšiny jako takové, ale ideologie typu DEI a ESG, které podle něj místo tolerance vytvářejí umělá privilegia, a upozornil, že podobný tlak se přes učebnice dostává až do výuky občanské nauky na základních školách.

Silný argument nabídl i k výrokům prezidenta Petra Pavla o budoucnosti Evropy. Vondráček odmítl představu Spojených států evropských, ztráty práva veta i výměny koruny za euro s tím, že pokud takové myšlenky vyslovuje hlava suverénního státu, otevírá tím takzvané Overtonovo okno pro další politiky z velkých zemí, kteří by z toho mohli těžit na úkor menších států. Právě proto řekl otevřeně, že si přeje, aby po roce 2028 stál v čele republiky někdo jiný.

Zajímavý byl i příklad rozhledny v Jindřichově Hradci, kterou Vondráček použil jako symbol špatně utrácených evropských dotací. Stavba za 13 milionů korun, natíraná v zimě v nevyhřívané hale, začala během několika let hnít a vyžádala si další čtyřmilionovou opravu, přestože se navenek prezentovala jako úspěch čerpání evropských peněz. Podle Vondráčka je to přesně ten typ výdajů, který raději nahradit podporou pracovních míst a základních veřejných služeb, které lidem chybí mnohem víc než další pomníček k focení.

Na závěr Vondráček znovu odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz a vyzval diváky, aby se před říjnovými senátními volbami podívali, jak jejich senátoři skutečně hlasovali, včetně podpory korespondenční volby. Zmínil i nervozitu v táboře ODS a TOP 09 před ztrátou vedení Senátu a ocenil aktivitu Thomase Pauknera v kauze Dozimetr jako příklad toho, že se konečně některé staré kauzy začínají reálně posouvat k soudnímu rozhodnutí, místo aby na ně soudci jako dříve raději nesáhli.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31