Karel Zvára: Ale přeháníte!

Karel Zvára: Ale přeháníte!

Včera, v sobotu 26. března 2016 se na Václavském náměstí v Praze konala demonstrace strany Národní demokracie, na které vystoupil její předseda Adam B. Bartoš, který byl následně zadržen a odveden Policií České republiky. Hned jsem si vzpomněl na Kateřinu "jau-jau", jejíž konflikt s rukou zákona předcházel úspěchu Zelených ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2006. Začal jsem proto hledat záznam, který by mi ukázal víc, než jen samotné zatčení. Vyjádření Policie ČR k samotnému zatčení se ke mně ještě nedoneslo a tak vycházím především z tohoto záznamu.

Co se stalo

Adam B. Bartoš ve svém projevu vcelku sofistikovaně vyhrožoval vládě. Mluvil o tom, že doposud stříleli slepými a do vzduchu. Pokračoval tím, že je nutné se zbavit vlastizrádných elit a zavést si pořádek sami. Mluvil o defenestraci, konkrétně o "vyoknění". Ještě dál přitvrdil, když hovořil o válce (z kontextu soudím, že s vládou) a dále o vlastizradě vlády. Následně přišlo několik policistů, kteří pana Bartoše odvedli.

Trošku si zapřeháněli

Mé názory jsou povětšinou názorům pana Bartoše velmi vzdálené. Přesto, že nesouhlasím s mnoha kroky současné vlády, včetně těch, které uvedl ABB, jsem rád, že ještě stále máme pravidelné volby. Tedy, že poslanci, senátoři a v důsledku i vláda musejí skládat politické účty.

Nevím, proč byl pan Bartoš odveden po těchto jeho slovech. Možná byl na útěku a zadržení nebylo ve vztahu k projevu. Třeba příslušníci Policie ČR usoudili, že třeba pan Bartoš způsobil veřejné pohoršení podle § 47 zákona o přestupcích a podle § 26 zákona o policii využili své oprávnění a osobu zajistili.

Technicky to může být úplně stejně křišťálově čisté jako Čapí hnízdo.

Politicky a s důsledky na další vývoj v české společnosti to však může být velký průšvih. Vypadá to totiž, že neplatí svoboda projevu, dnes již dosti narušená tabuizováním některých témat (§§ 403, 404 a 405 trestního zákoníku).

Současná vláda ČR si občas trošku zapřehání a zjevně opovrhuje svobodou i míněním veřejnosti – jako v případě ekonomického šmírování (kontrolní hlášení, EET) nebo při podlehnutí názorům vůdců silnějších zemí EU ve věci současné masové migrace. Podobně si zapřeháněl i Adam B. Bartoš. Jako by neustále přitvrzoval a  pro to zatčení si vlastně šel. A jistě si zapřeháněli i zasahující policisté či jejich nadřízení.

Byl pan Bartoš zadržen za svá tvrdá slova adresovaná vládě? Na první pohled to tak vypadá. Ministr vnitra i premiér by měli rychle reagovat a uvést vše na pravou míru. Protože pokud to neudělají, bude to vypadat, že to skutečně bylo kvůli umlčení řečníka. Vlastně by potom bylo možné na odpovědné úředníky (až k ministrovi vnitra) aplikovat mnou výše kritizované paragrafy 403 a 404 trestního zákoníku. Ale to bych jim nepřál. Politik má skládat účty u příštích voleb.

Svoboda musí vyhrát v srdcích

Svobodu nelze nařídit. Svoboda musí vyhrát v srdcích jednotlivců. Je-li nařízena či násilím ochraňována, nemůže jít o svobodu právě kvůli přítomnosti prvku násilí.

Bohužel žijeme v době, kdy se směřování státu ubírá opět směrem k totalitě. O svém rozhodujeme čím dál méně, stále větší slovo má zákon – tedy rozhodnutí cizích lidí (poslanců, senátorů, prezidenta) založené na názoru jiných cizích lidí (připravujících záměr a text). Ještě stále můžeme žít s těmi, o kterých se sami rozhodneme. Také se sami můžeme rozhodnout, koho vpustíme do svého domu. Ale už se nemůžeme rozhodnout koho obsloužíme, koho si jako zaměstnavatelé najmeme nebo s kým uzavřeme nějakou smlouvu.

Svobodu nelze prosazovat ani ochraňovat omezováním svobody. Jakkoliv je mi program Adama B. Bartoše vzdálený a protivný, budu stát za jeho právem své názory veřejně sdělovat.

Každý má přece právo udělat ze sebe v očích ostatních blbce. Stát by v tom nikomu neměl bránit.

27. března 2016

Karel Zvára
místopředseda Svobodných

Článek vyšel zde na jeho webu

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Deváté vydání živého pořadu Libora Vondráčka „Proč, jak a co“ ukázalo, že přímý kontakt s diváky je politika lepší než vydávání tiskových zpráv. Předseda Svobodných a místopředseda ústavně-právního výboru odpovídal ve čtvrtek ráno na dotazy v přímém přenosu, bez cenzurovaných otázek, bez připravených karet, a výsledek byl překvapivě věcný.

Na první dotaz, jak zabránit dlužníkům v účelovém převádění majetku, aby se vyhnuli splácení, Vondráček nenabídl populistické heslo o vězení, ale rozumnou právní úvahu. Připomněl, že český právní řád už dnes umožňuje napadnout účelové převody majetku jako neplatné, a že klíčové je, aby se toho lidé nebáli využívat a šli soudní cestou. Pak ale přišel s konkrétním návrhem, který v podobných diskusích slýchá málokdo: zrušit DPH na odměnu exekutorů. Vondráček spočítal, že jde o 21 procent, o které se zdražuje vymáhání dluhu, tedy o pětinu méně peněz na splacení pro věřitele i dlužníka. Otevřeně přiznal, že Evropská unie takovou výjimku zakazuje, což použil jako přirozený můstek k širší kritice bruselských pravidel, ale zároveň dodal, že by se to mělo řešit bez ohledu na to, co si o tom myslí Brusel.

Druhý dotaz na „tajné nákupy vakcín“ a nemožnost ovlivnit Evropskou komisi dal Vondráčkovi příležitost vysvětlit, proč Svobodní od svého vzniku odmítají Lisabonskou smlouvu a proč věří v odchod z EU do EFTA. Místo prázdného anti-evropanství předložil konkrétní srovnání: Švýcarsko, Norsko, Island a Lichtenštejnsko mají volný obchod, sdílí schengenský prostor, a přesto si zachovávají suverenitu, kterou Česká republika po Lisabonské smlouvě ztratila v otázkách, jako je migrační politika. Připomněl i aktuální hlasování o takzvaném Chat Control z 9. července, kde k zablokování sledování soukromé komunikace je nutná absolutní většina 361 europoslanců, zatímco k jeho schválení stačí, aby se dost lidí nedostavilo k hlasování.

Na tvrdý dotaz, proč bude schodek rozpočtu pro rok 2027 vyšší než letos, Vondráček neuhýbal. Otevřeně přiznal, že odpovědnost za nový rozpočet leží na současné koalici, a poctivě dodal, že se Svobodní s jedním mandátem nemohou prosadit tolik, kolik by chtěli. Zároveň ukázal, že dluh vytvořený Fialovou vládou za čtyři roky, 1200 miliard korun, byl vyšší nominálně i vůči HDP než dluh 800 miliard za předchozí vlády Andreje Babiše. Konkrétní úspory pojmenoval bez vytáček: zrušení zabetonovaného služebního zákona, slučování agentur jako CzechTrade a CzechInvest, a především omezení zelené agendy, kterou podle propočtů Národní rozpočtové rady stojí českou ekonomiku přes 200 miliard korun ročně.

Zajímavý byl i moment, kdy se Vondráček bránil obvinění, že je vládní koalice „vlastizrádná“. Připomněl, že vláda odmítla plán Marka Rutteho na půjčky Ukrajině ve výši 0,25 procenta HDP, tedy přes 20 miliard korun ročně z českého rozpočtu, a že odmítá i federalizaci EU, kterou podle něj hájí Petr Pavel, Danuše Nerudová nebo Jan Farský.

Vondráček prokázal i lidskost tam, kde to nikdo nečekal. Na dotaz ke kontroverznímu videu mladé členky mládežnické organizace nezaútočil, ale ocenil, že autor rozhovoru na její žádost video stáhl, a připomněl, že každý má právo se v mládí vyjádřit nešikovně a později se od toho distancovat. A na dotaz o vojenských certifikátech konečného uživatele upřímně přiznal, že tématu nerozumí dost dobře na to, aby odpovídal, což je v politice vzácnější ctnost, než by se zdálo.

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31