IŠTVÁNEK (Zlín): Reakce Svobodných na Zlínskou výzvu

IŠTVÁNEK (Zlín): Reakce Svobodných na Zlínskou výzvu

Motto zůstává stejné jen se mění hráči, jedni káží vodu a sami holdují vínu.

O čem, že je řeč? Má to snad nějakou souvislost s cirkevními restitucemi nebo církví obecně? Protentokrát ne !

Naražím na vyjádření Zlínské výzvy, kde se zúčastněné strany ostře vymezují proti spolupráci ODS a ČSSD ve Zlínském kraji. No kdo jiný by na toto zlo poukazoval než strany, které v této koalici nejsou. Máme tady pravicovou ODS a levicovou ČSSD, které se na krocích kraje nějak dohodnou jak, to ponechme projednou stranou. Alternativou je Zlínská výzva, do které spadá TOP09 (strana napravo od ODS), SPO Zemanovci (alternativa k ČSSD), Strana Zelených, M.O.R. a Zlínské hnutí nezávislých. Rádi by své řady rozšířili ještě o ZVUK2012 a Koalici lékařů a odborníků. Tady mi asi zůstává rozum stát, jak může někdo poukazovat na rozpor pravice a levice, a sám nabízet jako alternativu rozpor ten samý, jen ještě větší.

Dalším pozastavení hodným bodem prohlášení je, a budu citovat:   “Jsou tady dvě strany, které navenek vystupují proti sobě, ODS dokonce ironicky známkovala hejtmany ČSSD. Na druhou stranu jsou tady v koalici a evidentně se připravují na další. Je to podvod na voličích. Je to samozřejmě jejich právem, být spolu v koalici, ale ať to řeknou na rovinu.  Ať ví volič, že pokud bude volit ČSSD, volí zároveň ODS a naopak,“ řekl Gazdík. Gazdík, Daňhel i lídr zemanovců Lubomír Nečas a jednička kandidátky zelených Kateřina Zukalová dnes také řekli, že nejsou proti případné povolební spolupráci s ODS či ČSSD, vymezují se pouze proti jejich velké koalici.“

Tady se mi rozum zadrhl snad úplně. Když budu volit ODS, budu částečně volit i ČSSD a naopak. Rozumím a chápu. Alternativou je mi opět některá ze stran Zlínské výzvy, které když dám hlas, budu částečně volit buď ČSSD nebo ODS a ani nevím, kterou z nich. Patrně tu, se kterou dají dohromady potřebnou většinu.

Je nám tedy předkládáno, že koalice ČSSD a ODS je nemravná, podvod na voličích a zlo pro kraj. Načež téměř hned v další větě je doplněno, že strany Zlínské výzvy jsou ochotny jít do koalice klidně s ODS nebo ČSSD. Tedy výše použitou logikou Zlínské výzvy nemohu dojít k jinému závěru, než že se v případě Zlínské výzvy jedná ještě o větší a méně čitelný podvod na voličích, kdy ani vlastně nevím komu ten virtuální částečný hlas dávám.

Závěrem si s malým komentářem dovolím poslední citaci:

Lídr lidovců a senátor Jiří Čunek dnes ČTK řekl, že „zatuchlost, která na kraji vznikla provázáním dvou stran, je cítit. Změna je pro kraj potřebná. Vazby na firmy a pracovníky brzdí tržní rozvoj kraje,“ uvedl Čunek

Vzhledem k tomu, že KDU-ČSL je součástí stávající koalice na kraji, tak bych pana senátora Čunka rád poprosil, aby uvedl konkrétní případy, kdy KDU-ČSL onu zatuchlost na kraji alespoň místy vyvětrala. Není přeci nic lepšího, než před volbami poukázat na své zásluhy. Jinak nezbyde, než si myslet, že se jedná pouze o snahu svézt se na současné vlně odporu proti velkým stranám a mít otevřená vrátka pro všechny možné koalice.

Jak se k tomu stavíme my Svobodní?

Doufám, že budu mluvit za všechny kandidáty, členy a sympatizanty Strany svobodných občanů když řeknu, že se do žádné Zlínské výzvy zapojovat nebudeme. Že o své voliče budeme bojovat jasným programem a zcela zřejmým postavením naši strany. Ať již ve vedení kraje nebo opozici, budeme se  ze všech sil snažit v našem kraji „vyvětrat“ a dohlížet na to, co se nám v kraji děje. A hlavně se budeme snažit prosazovat náš program a hledat takové subjekty, které jednotlivé body našeho programu podpoří.

Nebudeme se vymezovat proti žádné straně jen kvůli tomu, že je v koalici s jinou stranou a ne s námi. Proti čemu ale brojit budeme, jsou špatné kroky kraje, neefektivní vydávání prostředků kraje, rozšiřování byrokracie.  Nebudeme podporovat dotační programy, které zvýhodňují jedny, a druhé ženou do kouta či propasti. Budeme vyžadovat zveřejňování nejen výsledků, ale i průběhů výběrových řízení a následných smluv. Chceme, aby se každý občan mohl podívat za jakých podmínek je ta či ona silnice opravována, kdo se výběrového řízení účastnil, kdo výběrové řizení vyhrál a proč právě on.

Komu se líbí náš program a bude nás volit, nemusí mít obavy, že jsme provázáni s některým z investorů do politiky, veškeré náklady na kampaň hradí členové a sympatizanti Strany svobodných občanů, proto máme málo billboardů a je o nás méně slyšet, nicméně můžeme hrdě říct, že nikomu nedlužíme žádnou laskavost či peníze, a tak by měl vypadat i náš kraj. Hrát čistě, efektivně, otevřeně a bez dluhů.

Jan Ištvánek je členem Svobodných ve Zlínském kraji

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Debata o plánovaném sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně opustila sněmovní lavice a přesunula se do studia CNN Prima News. Ve středu 14. května se v pořadu 360° střetl poslanec Libor Vondráček, předseda Svobodných a člen výboru pro evropské záležitosti, s bývalým ministrem zahraničí Janem Lipavským (nestraník za ODS). Výsledkem bylo jasné střetnutí dvou nepřekonatelně rozdílných přístupů k témuž historickému i politickému problému.

Lipavský: „S touhle špínou nechceme mít nic společného“

Lipavský hned v úvodu razantně odmítl celou parlamentní debatu jako předem ztracený čas. Opozice se rozhodla sněmovní jednání bojkotovat a svůj postoj obhajoval slovy, že koalice ANO, SPD a Motoristů celou aférou záměrně „překrývá jiné hrozné věci“ – jako jsou EET nebo nový stavební zákon. Sudetoněmecký sjezd označil za přehlídku „německých důchodců“ a celou debatu smetl ze stolu jako zbytečně vyvolané politické divadlo.

Vondráček: Historický kontext se bagatelizovat nedá

Právník a absolvent brněnské Právnické fakulty Vondráček na tuto interpretaci nereagoval rétorickými výpady, ale věcnými argumenty zakotvenými v historické paměti. Připomněl, že sjezd se má konat pouhých několik set metrů od Kounicových kolejí – místa, kde nacisté za druhé světové války uvězňovali a popravovali. Přirovnání k Polsku bylo přitom zvlášť výstižné: „Absolutně si nedovedu představit, že kdyby se Němci rozhodli mít sjezd v blízkosti Varšavy, kde ji sami vybombardovali, polští politici by to takto bagatelizovali.“ Vondráček tak přirozeně přesunul debatu ze sféry emocí do sféry principů a historické logiky.

Sporná otázka veřejného financování

Vondráček v debatě otevřel i méně diskutované, ale o to podstatnější téma: financování celé akce z veřejných zdrojů. Podle jeho slov stojí za organizací sjezdu spolek Meeting Brno, který čerpá peníze z veřejných rozpočtů, přičemž právě brněnská koalice vedená Spolu tyto prostředky poskytuje. Svobodní přitom od počátku důsledně rozlišují mezi soukromým shromážděním a akcí s veřejnou patronací – tu považují za politicky nepřijatelnou, nikoli protože by popírali právo na svobodu shromažďování, ale protože veřejné peníze de facto legitimizují organizaci, jejíž část členské základny poválečné uspořádání zpochybňuje.

Název a identita organizace jako klíčový argument

Jeden z nejpůsobivějších momentů debaty přinesl Vondráčkův argument o samotném názvu organizace. Sudetští Němci jsou podle něj historický konstrukt z roku 1903 – záměrně vytvořená identita těch, kdo chtěli tvrdit, že jsou na území českých zemí utiskováni. „Už jenom z podstaty svého názvu budou vždycky zpochybňovat celistvost českých zemí,“ řekl Vondráček. Porovnání s komunistickým programem roku 1946 přitom nebylo náhodné – varoval před tím, že deklarované postoje organizace a její reálné cíle nemusí být totéž.

Silná slova a jejich meze

Moderátorka Pavlína Wolfová v debatě otevřela i otázku použití pojmu „kolaborant“, který v téže věci použil Jindřich Rajchl. Vondráček se od tohoto označení zřetelně distancoval – nikoli proto, že by považoval postoj opozice za správný, ale protože má za to, že podobná slova prošla „inflací“ a ztratila váhu. Tento moment vystihoval celkový styl jeho vystoupení: věcnost, historická důslednost a odmítání lacině vyhrocené rétoriky – i tam, kde by ji situace zdánlivě svádějícím způsobem nabízela.

Kontext celého sporu

Poslanecká sněmovna přijala 13. května 2026 usnesení vyjadřující nesouhlas s konáním 76. sněmu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky. Pro hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů, opozice jednání zcela bojkotovala. Sjezd je plánován na 22.–25. května 2026 v Brně a půjde o historicky první konání podobné akce na území České republiky – dosud se vždy odehrávala v Německu nebo Rakousku. Právě tato symbolická premiéra dává celé debatě rozměr, který přesahuje jednu sněmovní schůzi.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31