IŠTVÁNEK (Zlín): Reakce Svobodných na Zlínskou výzvu

IŠTVÁNEK (Zlín): Reakce Svobodných na Zlínskou výzvu

Motto zůstává stejné jen se mění hráči, jedni káží vodu a sami holdují vínu.

O čem, že je řeč? Má to snad nějakou souvislost s cirkevními restitucemi nebo církví obecně? Protentokrát ne !

Naražím na vyjádření Zlínské výzvy, kde se zúčastněné strany ostře vymezují proti spolupráci ODS a ČSSD ve Zlínském kraji. No kdo jiný by na toto zlo poukazoval než strany, které v této koalici nejsou. Máme tady pravicovou ODS a levicovou ČSSD, které se na krocích kraje nějak dohodnou jak, to ponechme projednou stranou. Alternativou je Zlínská výzva, do které spadá TOP09 (strana napravo od ODS), SPO Zemanovci (alternativa k ČSSD), Strana Zelených, M.O.R. a Zlínské hnutí nezávislých. Rádi by své řady rozšířili ještě o ZVUK2012 a Koalici lékařů a odborníků. Tady mi asi zůstává rozum stát, jak může někdo poukazovat na rozpor pravice a levice, a sám nabízet jako alternativu rozpor ten samý, jen ještě větší.

Dalším pozastavení hodným bodem prohlášení je, a budu citovat:   “Jsou tady dvě strany, které navenek vystupují proti sobě, ODS dokonce ironicky známkovala hejtmany ČSSD. Na druhou stranu jsou tady v koalici a evidentně se připravují na další. Je to podvod na voličích. Je to samozřejmě jejich právem, být spolu v koalici, ale ať to řeknou na rovinu.  Ať ví volič, že pokud bude volit ČSSD, volí zároveň ODS a naopak,“ řekl Gazdík. Gazdík, Daňhel i lídr zemanovců Lubomír Nečas a jednička kandidátky zelených Kateřina Zukalová dnes také řekli, že nejsou proti případné povolební spolupráci s ODS či ČSSD, vymezují se pouze proti jejich velké koalici.“

Tady se mi rozum zadrhl snad úplně. Když budu volit ODS, budu částečně volit i ČSSD a naopak. Rozumím a chápu. Alternativou je mi opět některá ze stran Zlínské výzvy, které když dám hlas, budu částečně volit buď ČSSD nebo ODS a ani nevím, kterou z nich. Patrně tu, se kterou dají dohromady potřebnou většinu.

Je nám tedy předkládáno, že koalice ČSSD a ODS je nemravná, podvod na voličích a zlo pro kraj. Načež téměř hned v další větě je doplněno, že strany Zlínské výzvy jsou ochotny jít do koalice klidně s ODS nebo ČSSD. Tedy výše použitou logikou Zlínské výzvy nemohu dojít k jinému závěru, než že se v případě Zlínské výzvy jedná ještě o větší a méně čitelný podvod na voličích, kdy ani vlastně nevím komu ten virtuální částečný hlas dávám.

Závěrem si s malým komentářem dovolím poslední citaci:

Lídr lidovců a senátor Jiří Čunek dnes ČTK řekl, že „zatuchlost, která na kraji vznikla provázáním dvou stran, je cítit. Změna je pro kraj potřebná. Vazby na firmy a pracovníky brzdí tržní rozvoj kraje,“ uvedl Čunek

Vzhledem k tomu, že KDU-ČSL je součástí stávající koalice na kraji, tak bych pana senátora Čunka rád poprosil, aby uvedl konkrétní případy, kdy KDU-ČSL onu zatuchlost na kraji alespoň místy vyvětrala. Není přeci nic lepšího, než před volbami poukázat na své zásluhy. Jinak nezbyde, než si myslet, že se jedná pouze o snahu svézt se na současné vlně odporu proti velkým stranám a mít otevřená vrátka pro všechny možné koalice.

Jak se k tomu stavíme my Svobodní?

Doufám, že budu mluvit za všechny kandidáty, členy a sympatizanty Strany svobodných občanů když řeknu, že se do žádné Zlínské výzvy zapojovat nebudeme. Že o své voliče budeme bojovat jasným programem a zcela zřejmým postavením naši strany. Ať již ve vedení kraje nebo opozici, budeme se  ze všech sil snažit v našem kraji „vyvětrat“ a dohlížet na to, co se nám v kraji děje. A hlavně se budeme snažit prosazovat náš program a hledat takové subjekty, které jednotlivé body našeho programu podpoří.

Nebudeme se vymezovat proti žádné straně jen kvůli tomu, že je v koalici s jinou stranou a ne s námi. Proti čemu ale brojit budeme, jsou špatné kroky kraje, neefektivní vydávání prostředků kraje, rozšiřování byrokracie.  Nebudeme podporovat dotační programy, které zvýhodňují jedny, a druhé ženou do kouta či propasti. Budeme vyžadovat zveřejňování nejen výsledků, ale i průběhů výběrových řízení a následných smluv. Chceme, aby se každý občan mohl podívat za jakých podmínek je ta či ona silnice opravována, kdo se výběrového řízení účastnil, kdo výběrové řizení vyhrál a proč právě on.

Komu se líbí náš program a bude nás volit, nemusí mít obavy, že jsme provázáni s některým z investorů do politiky, veškeré náklady na kampaň hradí členové a sympatizanti Strany svobodných občanů, proto máme málo billboardů a je o nás méně slyšet, nicméně můžeme hrdě říct, že nikomu nedlužíme žádnou laskavost či peníze, a tak by měl vypadat i náš kraj. Hrát čistě, efektivně, otevřeně a bez dluhů.

Jan Ištvánek je členem Svobodných ve Zlínském kraji

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31