Fraitová: „Olomoucká výzva“

Fraitová: „Olomoucká výzva“

V těchto dnech přišla Okresní hospodářská komora v Olomouci s návrhem, jak pozvednout krajskou ekonomiku za pomocí daňových úlev pro firmy, které do kraje příjdou nově. Podmínkou je, aby fungovali v regionu minimálně 5 let a zaměstnávali 10 až 200 lidí – za to by příslušná firma získala 2 – 3% daňové zvýhodnění. Jak informovala MF-Dnes ze dne 16.5.11 v příloze Olomoucký kraj, „Olomoucká výzva“ byla poslána i dalším Hospodářským komorám v ČR, jelikož na podobné „výhody“ by mohlo dosáhnout více krajů, a rovněž některým politikům vybraných stran. Očekává se, že k „Olomoucké výzvě“ s podtextem – „Chceme se mít dobře, snižte nám daně“ bude probíhat rozsáhlá diskuze.

Pokud se mohu vyjádřit i já, tak nevím, proč zavádět v Olomouckém kraji něco, co se v celostátním měřítku moc neosvědčilo. Přece již minulé vlády udělovaly tzv. investiční pobídky, v podobě úplného odpuštění daně z příjmu právnických osob, firmám s pobídkami. A výsledek – nezaměstnanost vyřešena nebyla.  Co bude pak, až firma po 5 letech z kraje odejde – zase se vymyslí nějaká jiná záplata? Především je nutné systémové řešení na celostátní úrovni – nejpodnětnější a efektivní je rovné podnikatelské prostředí, se svobodnou soutěží podnikatelských záměrů, uváděných na trh. Nikoliv pobídnout daňovou úlevou jednoho a druhého, který na pobídku nedosáhne, zašlápnout na existenční dno, příp. nechat zkrachovat. Pokud se týká daní z příjmu, v případě právnických osob by bylo dobré zavést jednotnou daňovou sazbu např. 19%. Půjde-li o fyzické osoby – zaměstnance a živnostníky, daň z příjmu zrušit zcela, jejich příjem je stejně již zdaňován zdravotním a sociálním pojištěním. Pro zvyšování naší životní úrovně je třeba jít, v případě daní z příjmu, tímto směrem. Ideální by bylo kdyby nám EU zrušila např. směrnici, týkající se daně z plynu, elektřiny a z uhlí, ale toho se určitě nedočkáme, neboť Brusel zatím drží opratě pevně v rukou. 

Vysoká nezaměstnanost je především důsledkem existujících nemotivujících sociálních dávek a svazující pracovní legislativy. V ekonomických kruzích je známo, že nejnižší nezaměstnanost mají země, které uplatňují nejvyšší míru ekonomické svobody, jako je např. Švýcarsko.

Je až neuvěřitelné, že kdysi přicházeli na zkušenou a za výdělkem do našich mlýnů pomocníci i ze Švýcarska. Abychom si zvýšili svůj blahobyt a měli se opravdu dobře, měli bychom se vydat za inspirací po těchto, již vyšlapaných cestičkách. Ekonom Petr Mach, razící principy liberální ekonomiky a jehož názory jsem v textu uvedla, má zato, že Česká republika může být druhým Švýcarskem.

Jana Fraitová je předsedkyní olomouckého krajského sdružení Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Svobodni-31