BOČEK: Solární energie, drahá, dražší, nejdražší

BOČEK: Solární energie, drahá, dražší, nejdražší

Když v době cca před 15 lety vystavovali ekologičtí aktivisté na českobudějovickém výstavišti solární panel jako úžasnou alternativu té strašlivé jaderné energetice,. tehdy jsem jako profesí elektrotechnik namítal vystavujícím aktivistům zda si vůbec uvědomují že vystavují neekologický výrobek proto, že energie vložená do výroby tehdejšího solárního panelu byla vyšší než tento panel vyrobil za dobu své životnosti.

Zmínění aktivisté mi příliš nevěřili a dál žili ve sladké iluzi jak solární panely nahradí jaderné reaktory. O té doby uplynulo v řece Vltavě hodně vody a časy se výrazně změnily, dnešní solární panely mají neporovnatelně vyšší výkon a zlomkovou cenu oproti panelům dříve vyráběným. Zdálo by se tedy že již nás nic nemůže zastavit na naší skvělé (evropské) cestě k solárním, bezjaderným zítřkům.

Celá věc má ale několik svých ale. Především stále platí že cena solárních elektráren je nadále tak vysoká že bez dotací by nebyly rentabilní v době své životnosti. Proto jedinou možností, chceme li tuto solární energii získávat, musíme ji stále štědře dotovat. A navíc nám toto nařizuje EU, takže jen za rok 2012 tato dotace činí 38, 4 mld. Kč, za období 2005 až 2012 je to již 93,6 mld. Kč. Solární elektrárny se u nás rozběhly takovým tempem (opět jsme papežštější než papež, tedy EU) že stanovená kritéria podílu energie z obnovitelných zdrojů pro rok 2020 splníme již v roce 2013.

A jaká je vize dalšího vývoje energie z obnovitelných zdrojů v ČR? V úvahu přicházejí v podstatě tři varianty: a) Dotace budou zastaveny v roce 2014, po dosažení výše uvedených kritérií. To ale stále znamená že budeme do roku 2034 dotovat obnovitelné zdroje instalované před rokem 2014 a celková částka za období 2005-2034 bude činit 874,3 mld. Kč. b) Dotace budou zastaveny v roce 2020, pak celková částka za období 2005-2034 bude činit 1071,7 mld. Kč. c) Dotace budou zastaveny v roce 2020 ale budou v souladu s novým zákonem o podporovaných zdrojích (který mimochodem vetoval president) rozšířeny o dotační tituly – biometan, biokapaliny a teplo z biomasy, pak celková částka za období 2005-2034 bude činit 1492 mld. Kč. Která varianta je v českých luzích a hájích ta nejpravděpodobnější nechám na laskavém zvážení čtenáře, jedno je však jisté, i v případě té „nejlevnější“ varianty nás čeká trvalý růst cen elektrické energie.

Další „ale“ solárních elektráren leží v rovině eticko-filozoficko-morální, vždyť v době kdy téměř 1 miliarda lidí hladoví, solární parky zabírají obrovské plochy orné půdy. A ještě jedno ale existuje u solárních elektráren, ono když zajde sluníčko tak jaksi nefungují tzn. že bez jaderných a tepelných elektráren se stejně neobejdeme.

Zdroj: http://www.eru.cz/user_data/files/tiskove%20zpravy/2012/TZ_OZ_finall_konec.pdf

Pavel Boček je členem republikového výboru Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31