ÁBELOVSKÝ: Rub a líc amnestie

ÁBELOVSKÝ: Rub a líc amnestie

„Problém současného světa je, že hlupáci jsou skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností.” Citát Bertranda Russella asi nejzajímavěji vystihuje reakce na amnestie, které se vyrojily v médiích, na sociálních sítích a v debatách u piva.

Každá amnestie musí zákonitě vyvolat dvojaké emoce, vždyť mezi amnestovanými vždy budou lidé, kteří ji nevyužijí v nalezení sebe sama. Budou a jsou zde lidé, kteří vyjdou do ulic a začnou krást, případně na někoho zaútočí. Nakonec však malí kriminálníci, mezi které amnestovaní patří, budou propuštěni bez ohledu na amnestii. Mezi amnestovanými mohou být i lidé, kteří zpronevěřili majetek jiných lidí. Ti, kteří nakládali s majetkem ostatních v rozporu se zákonem a se zájmem zbylých zúčastněných, ovšem měli být předvedeni spravedlnosti mnohem dříve. Stále však platí presumpce neviny. Nehledě na fakt, že životy obžalovaných mohly být silně poznamenány soudními spory, které se táhnou neúměrně dlouho.

Na druhé straně jsou lidé, kterým amnestie přináší novou svobodu a nové naděje do života. Jakkoliv můžeme odsuzovat činy těchto lidí, šance, že alespoň část z amnestovaných využije své nové svobody a ponaučení a na místo života stráveného ve věznicích a po soudech, s ním udělají něco dobrého, čímž v konečném důsledku prospějí i svému okolí. Amnestie znamená odpuštění a šanci a je pouze v moci jednotlivců toto využít, anebo upadnout do zatracení navždy.

Hodnotit amnestii ex post je zajisté snazší než ex ante. Stále však zůstává velký šedý mrak nad těmi, kteří míní, že jejich rozum dokáže pojmout veškeré dopady amnestie. Co má větší hodnotu? Jeden zlepšený život nebo úspory stovek lidí, které jsou již dávno nenavratitelné? Samotná podstata amnestie stírá takováto hodnocení a je to právě nepochopení této podstaty, které vede k nezměrné kritice amnestie.

Jedním z dalších důvodů může být nestoudná a domýšlivá chtivost člověka hledat za vším zákon, jako by vypadl z učebnice fyziky. Společnost není tak jednoduchá, lidské osudy také ne a rozhodně ani lidská mysl není jednoduchá. Komplexita, kterou nejsme s to pojmout rozumem, nás pohlcuje a zároveň naplňuje zlobou a strachem ze všeho neznámého. Dnes víme, že tuto složitost dennodenního života překonáváme sledováním pravidel chování, která se vyvinula zároveň s námi. Tato pravidla nevytvořila jedna mysl a amnestie na těchto pravidlech nic nemění, pouze podtrhává křesťansko-demokratickou tradici odpuštění. Zřejmě se totiž v lidské historii často ukázalo, že odpuštění přináší více dobra než zla.

Adam Ábelovský je členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31