ÁBELOVSKÝ: Rub a líc amnestie

ÁBELOVSKÝ: Rub a líc amnestie

„Problém současného světa je, že hlupáci jsou skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností.” Citát Bertranda Russella asi nejzajímavěji vystihuje reakce na amnestie, které se vyrojily v médiích, na sociálních sítích a v debatách u piva.

Každá amnestie musí zákonitě vyvolat dvojaké emoce, vždyť mezi amnestovanými vždy budou lidé, kteří ji nevyužijí v nalezení sebe sama. Budou a jsou zde lidé, kteří vyjdou do ulic a začnou krást, případně na někoho zaútočí. Nakonec však malí kriminálníci, mezi které amnestovaní patří, budou propuštěni bez ohledu na amnestii. Mezi amnestovanými mohou být i lidé, kteří zpronevěřili majetek jiných lidí. Ti, kteří nakládali s majetkem ostatních v rozporu se zákonem a se zájmem zbylých zúčastněných, ovšem měli být předvedeni spravedlnosti mnohem dříve. Stále však platí presumpce neviny. Nehledě na fakt, že životy obžalovaných mohly být silně poznamenány soudními spory, které se táhnou neúměrně dlouho.

Na druhé straně jsou lidé, kterým amnestie přináší novou svobodu a nové naděje do života. Jakkoliv můžeme odsuzovat činy těchto lidí, šance, že alespoň část z amnestovaných využije své nové svobody a ponaučení a na místo života stráveného ve věznicích a po soudech, s ním udělají něco dobrého, čímž v konečném důsledku prospějí i svému okolí. Amnestie znamená odpuštění a šanci a je pouze v moci jednotlivců toto využít, anebo upadnout do zatracení navždy.

Hodnotit amnestii ex post je zajisté snazší než ex ante. Stále však zůstává velký šedý mrak nad těmi, kteří míní, že jejich rozum dokáže pojmout veškeré dopady amnestie. Co má větší hodnotu? Jeden zlepšený život nebo úspory stovek lidí, které jsou již dávno nenavratitelné? Samotná podstata amnestie stírá takováto hodnocení a je to právě nepochopení této podstaty, které vede k nezměrné kritice amnestie.

Jedním z dalších důvodů může být nestoudná a domýšlivá chtivost člověka hledat za vším zákon, jako by vypadl z učebnice fyziky. Společnost není tak jednoduchá, lidské osudy také ne a rozhodně ani lidská mysl není jednoduchá. Komplexita, kterou nejsme s to pojmout rozumem, nás pohlcuje a zároveň naplňuje zlobou a strachem ze všeho neznámého. Dnes víme, že tuto složitost dennodenního života překonáváme sledováním pravidel chování, která se vyvinula zároveň s námi. Tato pravidla nevytvořila jedna mysl a amnestie na těchto pravidlech nic nemění, pouze podtrhává křesťansko-demokratickou tradici odpuštění. Zřejmě se totiž v lidské historii často ukázalo, že odpuštění přináší více dobra než zla.

Adam Ábelovský je členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31