
Ševčík: Rozpočet končící vlády je past. Chybí desítky miliard
Miroslav Ševčík v pořadu Partie Terezie Tománkové vystoupil jako místopředseda rozpočtového výboru zvolený za SPD a patřil mezi výrazné kritiky aktuálního návrhu státního rozpočtu. Ve



Miroslav Ševčík v pořadu Partie Terezie Tománkové vystoupil jako místopředseda rozpočtového výboru zvolený za SPD a patřil mezi výrazné kritiky aktuálního návrhu státního rozpočtu. Ve

Na základě popisu videa vytvořím reportáž z vystoupení ekonoma Miroslava Ševčíka na YouTube kanálu Svědomí národa: Ševčík: Nejhorší vláda v historii odešla, nyní je čas

Reforma školství, která se má týkat i základní školní docházky. Také to bylo téma politického duelu v pořadu Za pět minut dvanáct s moderátorem Martinem

„Myslím si, že je to jasně řízená snaha o znemožnění vytvoření nové vlády na půdorysu politických stran, které nebudou sloužit cizím zájmům a cizím mocnostem,“

Řadu let působil Miroslav Ševčík jako děkan na Vysoké škole ekonomické v Praze. Dlouhá léta se rovněž aktivně vyjadřuje k politice. V minulosti vystupoval na

Hádka v pořadu 360°. Jan Jakob vytkl Miroslavu Ševčíkovi, že měl v době tvrdé normalizace vstoupit do KSČ. „Vidím, že vy nevíte vůbec nic o

Drtivá většina obchodů, kam chodíte pro potraviny a další zboží, má zahraniční vlastníky. Proč tento stav trvá i po 36 letech tržní ekonomiky, jsme se

Emisní povolenky, koncesionářské poplatky a další kvazi-daně, proč politici nepřiznají, že se jedná o daně? Proč u nás za poslední 4 roky tak vzrostly daně?

Prosazování Green Dealu? Někteří mluví o „diagnóze debility“, řekl v pořadu 360° ve vysílání CNN Prima NEWS ekonom a sněmovní kandidát na kandidátkách hnutí SPD

SPD mám v programu má nezvyšování daní. V pořadu K věci na CNN Prima NEWS to řekl ekonom Miroslav Ševčík, který je lídrem jihomoravské kandidátky
Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.
Kompetenční spor a NATO
Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.
Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.
Obrana a rozpočet
K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.
Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.
ETS 2 a EU
Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.
Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).
EET a vládní kompromisy
K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.
Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.
Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.