Zastavme ve volbách povinnou inkluzi. Ničí talenty, vyhání učitele ze školství a škodí také slabším i průměrným dětem

Zastavme ve volbách povinnou inkluzi. Ničí talenty, vyhání učitele ze školství a škodí také slabším i průměrným dětem

Zatímco politická debata v České republice se točí kolem inflace, energetiky, Green Dealu nebo migrace, jedno z nejzásadnějších témat zůstává na okraji zájmu – stav českého školství. Alespoň podle předsedy Svobodných Libora Vondráčka.

Povinnou školní inkluzi kritizuji od jejího zavedení v roce 2016. Tento velmi drahý a velmi škodlivý plošný experiment, vnucený ideologií rovnosti za každou cenu, škodí všem – učitelům, slabším dětem, průměrným i nadaným. A státní kasu stojí v čase gigantických dluhů jen platy školních asistentů 17 miliard Kč. Cena, kterou za to platí současná generace školáků, je nevyčíslitelná.

Školství je již roky ničené ideologizací a téměř 10 let inkluze potvrzuje, jak špatný to byl nápad. Podle našeho experta a bývalého ministra školství profesora Dalibora Štyse priorita dětí se speciálními potřebami (SEN) vede k ničení talentů: studie ukazují, že 12,7 % patnáctiletých je kvantitativně nadaných, ale oficiální statistiky je podceňují na 0,2 %. To ohrožuje intelektuální základ společnosti, snižuje to schopnost našeho školství generovat odborníky ve strategických oblastech a vede to k deindustrializaci.

Učitelé jsou vyčerpaní: v třídách s různými potřebami bez asistentů, ale i s nimi, je výuka narušována a je velmi neefektivní. Slabší děti nedostávají specializovanou péči, průměrní trpí pomalým tempem a nadaní jsou opomíjeni, takže není žádná šance využít jejich potenciál. Děti si doma stěžují, že jejich spolužáci mají ve výuce výhody, což vede k tomu, že rodiče hledají diagnózy, aby svým dětem zajistili podobné výhody a lepší známky. To uměle nafukuje počet SEN žáků na 5,9–12 %. Velké rozdíly v jedné třídě vedou k ústupu od známkování. Celá koncepce pak demotivuje řadu pedagogů, kteří odchází pracovat do jiných oblastí.

Když si vedle toho postavíme strategii ministerstva dostat na vysoké školy vyšší procento studentů, přináší to logicky tlak na snížení laťky také pro absolvování vysoké školy. To degraduje prestiž i dříve uznávaných fakult a zároveň generuje množství vysokoškoláků, kteří nemají uplatnění na trhu práce.

Tento přístup škodí i hospodářství. V roce 2023 volilo učňovské obory jen 29 % žáků, přestože firmy hlásí nedostatek kvalifikovaných pracovníků – v průmyslu chybí až 150 000. To se děje navzdory tomu, že řemesla jsou páteří ekonomiky, ale sociální a politický tlak tlačí učňovské vzdělávání na okraj ve prospěch teoretických programů.

Komplexní návrhy profesora Štyse by přinesly renesanci učňovského vzdělávání, aby se žáci ve školách zaměřili na to, co jim jde a co je uživí. Po vzoru Rakouska bychom se striktně vypořádali se škodlivou inkluzí, neefektivním vzděláváním a na vysokých školách by znovu měla přednost kvalita před kvantitou.

Je třeba změnit koncepci školství tak, aby přestala snižovat hodnotu manuálních prací a honit se za více vysokoškoláky. Školy tu mají být pro objevování talentů, ne pro ideologické ohýbání dětí. Pouze tak zajistíme prosperitu, kde mladí mají práci a firmy kvalifikované zaměstnance.

10 let povinné inkluze stačilo! Nyní je čas ji ukončit a vrátit školství zdravý rozum. Je čas na skutečnou změnu. Povinnou inkluzi od roku 2016 prohlubovaly všechny vlády, které se opíraly o podporu ANO, KDU-ČSL, ČSSD, ODS, STAN, TOP09, Pirátů i KSČM.

Pokud s námi souhlasíte a záleží vám na budoucnosti našeho školství, pamatujte na to, že právě výše zmínění na stavu našeho školství nesou svůj podíl.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

V Událostech, komentářích se Lukáš Dolanský pokusil zatlačit Libora Vondráčka do obhajoby toho, proč Česká republika nefiguruje mezi devíti zeměmi, které oznámily vznik takzvané antibalistické koalice. Proti němu na dálku stál senátor Pavel Fischer, který v otázkách obrany razí tón naléhavosti a alarmu. Vondráček ale ukázal, že chladná hlava a rozpočtová kázeň jsou v bezpečnostní politice někdy cennější než rychlé přihlášení se k další nové struktuře.

Vondráčkova odpověď na úvodní otázku byla věcná a bez vytáček. Česká republika podle něj nepotřebuje další paralelní struktury vedle NATO, zvlášť ve chvíli, kdy sama plní takzvané capability targets a v příštím roce poprvé po více než dvaceti letech, naposledy za vlády sociální demokracie, přesáhne dvouprocentní hranici HDP na obranu, tedy téměř 200 miliard korun. Přidávat k tomu závazky vůči nejasně definované iniciativě, u které nikdo nezná harmonogram ani rozpočet, je podle něj zbytečné riziko rozhazování peněz tam, kam nikdo pořádně nedohlédne.

Ještě zajímavější byl moment, kdy Vondráček nabídl politické čtení celé iniciativy. Upozornil, že za snahou Emmanuela Macrona budovat nové obranné struktury mimo klasický rámec NATO může stát především domácí francouzská politika, kde se mu nedaří prosadit evropskou armádu na půdorysu EU a kde mu doma hrozí, že příštím prezidentem bude Jordan Bardella nebo Marine Le Pen. Fischer sice odmítl toto čtení, ale nedokázal nabídnout přesvědčivější vysvětlení, proč mezi zeměmi antibalistické koalice chybí právě ti, kdo jsou Rusku geograficky nejblíž, tedy Polsko, Finsko, pobaltské státy, Rumunsko nebo Bulharsko.

Vondráček přitom nezůstal jen u kritiky, nabídl i konkrétní argument, proč je zdrženlivost oprávněná. Připomněl, že už dnes je odpovědnost za ochranu vzdušného prostoru České republiky v rukou velitelství NATO v Ramsteinu, a že Česko už má vážné a nákladné závazky, například nákup letounů F-35, které samy o sobě stojí desítky miliard korun ročně. Když se ho Fischer snažil zatlačit poukazem na premiérův projekt Europatriot, Vondráček poctivě přiznal, že nezná přesně premiérovy úvahy, ale trefně upozornil na nekonzistentnost debaty: stejná výtka, že chybí harmonogram a rozpočet, platí stejnou měrou i na samotnou antibalistickou koalici, kterou senátor hájil.

Vondráček přinesl i konkrétní dobrou zprávu: k armádě letos nastoupilo 2300 nových vojáků. Místo honby za symbolickými procenty a novými strukturami navrhl soustředit se na výzbroj, výstroj, boty a batohy pro nováčky, a na budování obranných schopností podle jasné, dlouhodobé koncepce.

Na otázku, zda Česko utrpělo na summitu v Ankaře „diplomatický výprask“, reagoval klidně. Přiznal, že Česko mluvilo poslední a vydávalo nejméně na obranu, ale dodal, že je to vizitka minulé vlády, ne té současné, která u moci je půl roku a chystá historicky první překročení 2 % HDP po více než dvou desetiletích.

Celý duel tak ukázal dva přístupy k obraně, jeden založený na dramatických gestech bez konkrétního plánu, druhý na rozpočtové kázni a ochotě přiznat, kde je potřeba zlepšení, aniž by se sahalo po planých slibech.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31