Zadražil udeřil: Za situaci s energiemi může především nesmyslná zelená politika EU v čele s Německem.

Zadražil udeřil: Za situaci s energiemi může především nesmyslná zelená politika EU v čele s Německem.

Celé je to pouze předvolební krok a zase další podvod na voliče a občany této země. Právě to si myslí kandidát za Svobodné do Senátu Evžen Zadražil o změně postoje vlády Petra Fialy k zastropování cen energií. „Za situaci s energiemi může především nesmyslná zelená politika Evropské unie v čele s Německem. Pozice státního obchodníka s energiemi mi už pouhým názvem zavání bezbřehým prostorem pro korupci,“ myslí si Zdražil, který apeluje na premiére Petra Fialu, který by si podle jeho slov měl uvědomit, že Česká republika není ve válce s Ruskem.

Vláda Petra Fialy změnila svůj přístup k zastropování cen energií. Hledá shodu jak na evropské úrovni, tak navrhla také vlastní národní řešení. Čím si tuto změnu postoje kabinetu vysvětlujete? 

Celé je to pouze předvolební krok a zase další podvod na voliče a občany této země. Bohužel, premiérovi už nevěřím ani slovo, nemyslím si, že je to politik, který by dělal něco pro blaho tohoto národa. Domnívám se, že jakékoli národní řešení pro pana Fialu neexistuje, je to jen loutka cizích mocností a cizích zájmů.

Zastropování cen energií sice pomůže jak domácnostem, tak firmám, nicméně nevyřeší vlastní příčinu tohoto problému. V čem ji spatřujete vy a jak byste chtěl tento problém řešit? 

Zastropování je pouze krátkodobá záplata, není však systémovým řešením problému. Musíme se bavit o příčinách. Jasně, problém na Ukrajině situaci určitě nepomohl, je ale potřeba si uvědomit, že třeba Bohemia Energy zkrachovala dávno před tím, než se na Ukrajině vystřelilo. Za situaci s energiemi může především nesmyslná zelená politika Evropské unie v čele s Německem. Situaci vyřešíme pouze tak, že odmítneme Green Deal a podobné nesmysly, budeme se snažit dělat racionální energetické kroky v čele s podporou jádra a vykašleme se na nesmyslný systém emisních povolenek. Dále v době, kdy už zašla situace tak daleko, bych navrhoval alespoň dočasné snížení DPH na energie. Lidé by neměli chudnout kvůli špatné politice státu.

Energie se stávají vážným problémem také pro města, obce, školy, příspěvkové organizace či nemocnice. Nejde jen o cenu, ale také vlastní zajištění dodávek. Vláda chce pro tyto účely zřídit státního obchodníka s energiemi. Je to podle vás správná cesta? 

Obce a další organizace na to budou muset ze svých rozpočtů vyčlenit větší částky, než se kterými počítali v původních rozpočtech. Pochopitelně to bude vždy na úkor jiných investic, ale to tak bude ve všech oblastech. Nicméně infrastruktura je u nás naštěstí obecně v celkem slušné kondici, takže to úplně kriticky nevidím. Otázkou však je, jak bude tento stav trvat dlouho… Kde jsou dostupné zdroje energií ví snad všichni, jen se tento byznys nesmí řešit politicky, nýbrž pragmaticky. Pozice státního obchodníka s energiemi mi už pouhým názvem zavání bezbřehým prostorem pro korupci. Více to myslím není potřeba komentovat.

Vláda proti sobě postavila čím dál slyšitelnější skupinu obyvatel, o čemž svědčí i desítky tisíc lidí, kteří zaplnili na protivládní demonstraci Václavské náměstí. Zaslouží si podle vás vláda takovou kritiku? 

Kritika vlády je zcela oprávněná. O tom, že se blíží energetická krize, že Green Deal je chyba a Německo nás svou zelenou politikou vede do propasti, se ví již od minulého podzimu. Vláda měla téměř rok na to vyjednat prakticky cokoliv, co by alespoň trošku zmírnilo dopady přicházející krize. Je fér si říci, že nemůže být stále dobře, ale když neuděláme vůbec nic, tak bude ještě hůř. Proč vláda nevyjednala zrušení emisních povolenek? Proč pan premiér na jednáních v Bruselu neukazuje a nevysvětluje nesmyslnost evropských kroků? Místo toho tam sedí a poslouchá jako beránek, jak ho zelený úředníček Verhofstadt peskuje. Vláda měla více než rok na to něco udělat, nebo se alespoň připravit. Neudělala však nic a řekl bych, že sklízí plody své práce. Jenže ono té práce přes tu vládní pětikoaliční roztříštěnost zase tolik nebylo a už vůbec ne spolupráce s energetickými odborníky.

Premiér Petr Fiala zároveň označil svolavatele demonstrace za ty, kteří podporují proruskou propagandu. Co říkáte na tento postoj premiéra k demonstrantům? 

Premiér, který si říká „demokratický“, by si rozhodně neměl dovolit celou demonstraci takto devalvovat a urážet. Premiér by se měl dívat primárně na to, proč vůbec všichni ti lidé vyšli ze svých domovů demonstrovat a snažit se jim nabídnout řešení. Místo toho, aby se zajímal o vyřešení problémů českých občanů, kteří kvůli této vládě demonstrují, řeší politické pozadí svolavatelů? To akorát ukazuje zaslepenost této vlády a její zahleděnost do sebe. Osobně jsem se jedné z demonstrací v Praze účastnil, mluvil jsem i na podiu a viděl stovky českých vlajek, žádnou ruskou.

Premiér Fiala často mluví o tom, že jsme ve válce proti Putinovi a že na Ukrajině se bojuje také za naši svobodu. Vidíte to také tak, nebo to vnímáte jen jako pózu a alibi ke všem vládním krokům? 

Pan premiér by si měl uvědomit, že my ve válce s Ruskem nejsme, a pevně věřím, že ani nebudeme, i když on by si to očividně přál. Mám skoro pocit, že kvůli řešení všech záležitostí s Ukrajinou pan premiér úplně zapomněl, že má ještě jeden stát, který by měl řídit a o který by se měl zajímat, a to je Česká republika! Můžeme pomáhat komukoli, kdo to potřebuje, ale nejdříve musíme mít uklizeno ve vlastní světnici, a to dle mého názoru opravdu nemáme.

Pokud dostanete důvěru voličů a stanete se senátorem, už jste přemýšlel o tom, do jaké agendy byste se opřel jako první?

Aktuálně nám nejvíce hoří právě energetická krize. Jako senátor bych navrhoval alespoň dočasné snížení DPH na energie po vzoru dalších evropských států, zrušení nesmyslných emisních povolenek a snažil bych se omezovat vliv Green Dealu na naši energetiku a ekonomiku. To je dle mého názoru teď nejdůležitější. To vše ve spolupráci se zkušenými energetickými odborníky, nikoli s energetickými lichváři!

Mnoho lidí má pochyby o významu Senátu. Pokud se stanete senátorem, myslíte si, že budete schopný v této nové funkci nějak konkrétně pomoci obyvatelům vašeho regionu? 

Určitě ano! Chci propojovat region a komunální politiku s politikou republikovou tak, aby byl hlas občanů Táborska, Voticka a velké části Písecka slyšet. Senátor toho pro svůj region může udělat hodně, právě díky tomu, že bude naslouchat potřebám lidí, kteří zde žijí. Jednalo by se například o kulturní rozvoj regionu a o konání nejrůznějších sportovních akcí, nebo o vylepšování infrastruktury právě třeba díky tomu, že se zákonem usnadní stavební řízení a vše se tak bude moci zrychlit.

Evžen Zadražil, nezávislý kandidát do Senátu za Svobodné

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj: Parlamentní listy

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31