Slibovali nezvyšovat daně, teď navrhuji bankovní daň v mimořádně nesmyslné výši! A jistě to tím nekončí.😞
Banky přitom u nás fungují dobře, z dlouhodobých statistik víme, že odvádějí na daních mnohem více než jiné sektory ekonomiky a válka na Ukrajině jim žádné mimořádné zisky nepřináší. Skutečnost, že to nakonec odnesou klienti bank je logické.
Nenechte se zmást argumentací válkou. Bankovní daň s válkou nemá nic společného. je výsledkem amatérství a neschopnosti ministerstva financní pod vedením Stanjury. Ten už jasně ukázal, že výdaje snížovat neumí a rozpočet vyrovnávat taky ne. Navíc už je po volbách, takže může začít hledat dodatečné příjmy a vymýšlet, co vše by nám ještě mohl zdanit.
Tento návrh nevypracovala paní Maláčová. Návrh ČSSD v této oblasti by byl totiž v porovnání s touto šíleností jen chudou příbuznou. Pokud ministr financí neumí plnit předvolební sliby a přicházet k kompetentními návrhy, ať uvolní místo schopnějším. zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/dan-z-mimoradnych-zisku-bank.A221005_191112_ekonomika_tbr
Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.
Kompetenční spor a NATO
Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.
Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.
Obrana a rozpočet
K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.
Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.
ETS 2 a EU
Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.
Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).
EET a vládní kompromisy
K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.
Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.
Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.
