Členství v EU nás vyjde velmi draho, přestože z eurofondů jsme „čistí příjemci“

Členství v EU nás vyjde velmi draho, přestože z eurofondů jsme „čistí příjemci“

Ministerstvo financí zveřejnilo nová kumulativní data za celé období našeho členství v EU (2004–2025). Čísla jasně ukazují, co Svobodní říkají už léta: i když jsme na papíře „čistými příjemci“ z eurofondů, skutečné náklady členství v EU jsou mnohonásobně vyšší.

Klíčová čísla z Ministerstva financí (2004–2025):

  • Příjmy z eurofondů celkem: 2 107 183 369 000 Kč
  • Platby do eurofondů celkem: 1 005 016 817 000 Kč
  • Rozdíl v eurofondech (čistá pozice): +1 102 166 552 000 Kč
  • Příjmy z NGEU (NextGenerationEU) celkem: 194 230 890 000 Kč

Podívejte se na aktuální graf přímo z dat Ministerstva financí a Evropské komise:

Červené sloupce představují alikvotní náklady členství v EU ve výši 4 % HDP ročně (v mld. Kč). Zelené sloupce ukazují čistou pozici z fondů. V každém roce jsou červené náklady dramaticky vyšší než zelený „zisk“ z fondů. A od roku 2021 se k tomu přidávají žluté části NGEU, které situaci jen krátkodobě maskují. V letech 2024 a 2025 dosahují červené sloupce rekordních 320 miliard Kč ročně – zatímco zelená čistá pozice je už jen zlomek toho.

Proč je to tak drahé? Realita je ještě horší než odhad z roku 2004

Už v roce 2004 vlastně spočítal tehdejší eurokomisař Peter Mandelson (Výroční zprávu v březnu 2026 smazala Evropská komise z původního odkazu), že náklady ČR za 20 let členství v EU přesáhnou 3,5 bilionu Kč. Od roku 2023 jsem k tomuto tématu uváděl: „Náklady ČR za 20 let členství v EU budou přes 3,5 bilionu Kč,“ odhadl eurokomisař v roce 2004. Realita je možná ještě horší.

Jen náklady spojené s regulacemi EU dosáhly podle dostupných dat 3 447 miliard Kč – tedy téměř celý odhadovaný rozpočet. To je přesně to, co ukazují červené sloupce v grafu: alikvotní náklady ve výši 4 % HDP ročně, které Evropská komise sama považuje za minimální dopad svých regulací.

Eurofondy nejsou „dar“. Jsou to většinou naše vlastní peníze, které nám Brusel pošle zpět – ale s obrovskými byrokratickými podmínkami, povinnostmi a regulacemi. Za posledních 18 let jsme z fondů vytáhli přes 1 010 miliard Kč, ale kladná bilance z fondů (1,1 bilionu Kč) je pouze slabá náplast na obrovské náklady. Platíme si tak vlastní likvidaci. EU se stala zlatou klecí a cizí chobotnicí, kterou živíme svými penězi, svou suverenitou a svým hospodářstvím.

Od roku 2028 budeme navíc podle plánů EU dost možná platit více, než dostaneme zpět. Graf ovšem jasně ukazuje, že skutečné náklady byly vyšší už dávno. Každý rok odčerpáváme z českého HDP desítky miliard navíc kvůli regulacím, zelenému šílenství, společné zemědělské politice a nesmyslným direktivám, které ničí naši konkurenceschopnost.

Svobodní dlouhodobě tvrdí: čistý příjem z fondů je jen slabá náplast na obrovskou ránu suverenity a prosperity. Místo abychom se honili za každou dotací z Bruselu, měli bychom se soustředit na to, kolik nás celé členství ve skutečnosti stojí – a jestli nám to vůbec stojí za to.

Data z Ministerstva financí a výpočet 4 % HDP od Petera Mendelsona to potvrzují černé na bílém. Je načase přestat si lhát, že „je pro nás bilance mimořádně výhodná“.

Členství v EU nás vyjde draho. A podle nového sedmilétho rozpočtu to bude ještě horší.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31