V minulý dnech takřka celý svět prožíval korunovaci nového britského krále Karla III. Přímo z anglické metropole ji sledoval také Libor Vondráček, předseda Svobodných, který je shodou okolností v těchto dnech na dvoutýdenním putování po Velkém Británii a na svých sociálních sítích spustil „britský deníček“, ve kterém přináší nejrůznější postřehy ze své cesty.
Být součástí davu, který i přes velmi nepříznivé počasí sledoval korunovací britského krále, si Libor Vondráček nemohl nechat ujít. „Když se asi v 16 hodin otevřely zátarasy a široká veřejnost mohla dorazit na místa, kudy projel čerstvě korunovaný král, bylo patrné, že za zátarasy rozhodně nebyla jen smetánka. Už předtím byly vidět stovky autobusů, které svážely lidi na historickou korunovaci po 70 letech. Někteří měli svá místa na tribunách, ale jiní si museli donést židle vlastní. Aby měli nejlepší výhled, postavili si zde někteří stany a stoličky už několik dní předem a v pláštěnkách se zásobami pití a jídla se snažili nezmrznout. Proto zde krátce po korunovaci nebylo tak čisto, jako obvykle,“ popisoval přímo z místa Libor Vondráček.
Podle Vondráček bylo z účastníků patrné, že do královské rodiny se ale zamilovali i ti, jejichž předci na první pohled pochází z jiných koutů světa. „Změna složení obyvatel Británie pro monarchii tedy zatím není žádným rizikem. Britové korunovaci prožívali všude. Zdobili si své domy, obchody i restaurace. Někteří slavili už předchozí noc a úklidové čety měly od ráno co dělat, aby bylo ve slavnostní den čisto v ulicích. Nejvíce ovšem slavili až v sobotu večer, přestože počasí rozhodně nebylo ideální,“ pokračoval v popisu atmosféry, která provázela tak dlouho očekávanou korunovaci. „Jen skupinka republikánů protestovala v místech, kde snad král mohl trochu něco zaslechnout a vykřikovala IS NOT MY KING. Byla jich však výrazná menšina, a tak se zdá, že přestože Británie i monarchie samotná mají své problémy, ještě minimálně nějakou dobu v Británii zůstane,“ dodal Vondráček.
Další postřeh přidal Libor Vondráček také z londýnského metra, které je nejstarší na světě a je v provozu o více než sto let déle než v Praze. „Přesto tu nedávno otevřeli zbrusu novou 100 km dlouhou linkou pojmenovanou po královně – Elisabeth line. Metro bylo budováno v průběhu let a každá linka i každá stanice vypadají docela jinak. Totožné je snad jen to, že v téměř každé stanici najdete turniket, který je třeba použít při vstupu i po vystoupení, neboť podle toho se Vám vyměří cena,“ podělil se Vondráček se svými fanoušky o další postřeh.
„Starší linky, třeba ta pod Westminsterským palácem, jsou obsluhovány malými soupravami a jezdí malými tunely. Pokud větší člověk nestojí uprostřed, musí se kroutit. Novější linky mají větší a průchozí vagóny, ale pozor si na nich člověk musí dát hlavně při nastupování, protože na rozdíl od našeho metra jezdí ve stejném směru na stejném nástupišti linky do různých cílů. Již starší linky tam, kde to bylo možné, byly budovány z části na denním světle, takže místo tunelu se vykopala velká jáma a jen v širším historickém centru jelo metro souvisle podzemím. Nové linky už často najdete zcela na úrovni ulice a pro nástup nemusíte zdolávat schody,“ dodal Vondráček s tím, že lístek na metro je dražší než u nás. Za jednorázový vstup vyjde na 67 až 150 Kč podle toho, v jaké době nastupujete a jak daleko jedete. Za celodenní vstup maximálně asi 330 Kč, oproti našim 90 korunám. „Na rozdíl od našeho metra ovšem za celý den nezvládnete projezdit ani všechny trasy. No a na závěr je dobré si připomenout, že i metro jezdí po levé straně, takže po případném pádu do kolejiště si dávejte pozor z druhé strany,“ dodal Vondráček
Pondělní superdebata CNN Prima NEWS, kterou moderovala Pavlína Wolfová, posadila kjednomu stolu lídry menších stran a hnutí: Gabrielu Svárovskou za Zelené, Jindřicha Rajchla zaPRO, Roberta Šlachtu za Přísahu, Vítka Prokopa za Stačilo!, Jiřího Nedvěda za SOCDEM a LiboraVondráčka za Svobodné. Nejostřejší ideový souboj večera se odehrál mezi dvěma opačnýmipóly české politiky. Na jedné straně stála spolupředsedkyně Zelených, která věří ve větší rolistátu, evropské daně a Green Deal. Na druhé straně předseda Svobodných, který proti tomupostavil nižší výdaje, žádné nové daně a právo lidí rozhodovat o vlastním okolí. Diváci mělijasno: v anketě CNN Prima NEWS přesvědčil Vondráček 34,3 procenta hlasujících a skončildruhý. Debata o rozpočtu začala otázkou, zda Vondráček ve vládní koalici trpí. Odpověděl s nadhledemi upřímně: při pohledu na vysoký schodek samozřejmě trpí, ale za minulé vlády trpěl víc. Věří,že po dalších volbách budou mít Svobodní silnější mandát a budou moci víc používatpomyslnou motorovou pilu na státní výdaje. Zároveň ocenil, že šéfka Úřadu vlády přišla spožadavkem snížit výdaje na aparát jednotlivých ministerstev o deset procent. Připomněl, žepodobnou cestou šel Nový Zéland a fungovalo to. Když moderátorka naznačila, že jde ohausnumera, Vondráček odpověděl, že stejné výtky slyšeli i Novozélanďané, a přesto se úsporypodařily. Rozpočtový problém je podle něj na straně výdajů, nikoli příjmů. Tady se nejvíce rozcházel se Svárovskou. Ta navrhovala zdanit miliardáře, nejlépe na evropskéúrovni. Vládní příspěvek dva tisíce korun pro seniory přitom označila za aroganci a peníze byraději rozpustila v systému sociálních služeb a superdávky. Vondráček oproti tomu jasně řekl,že pro zvyšování daní jako svobodný ruku nezvedne. Moderátorka jeho slova později použilajako měřítko, podle kterého se ptala i ostatních hostů. Vondráček připomněl, že progresivnízdanění v Česku už existuje prostřednictvím slevy na poplatníka. Další zatížení občanů bypodle něj nic nevyřešilo. Kdo dnes v Česku podniká a dává lidem práci, odejde tam, kde jsoulevnější energie a nižší daně, a lidé přijdou o práci. Levicovým zastáncům vyšších daní vzkázal,že pak to bude jejich vizitka. Svárovská přitom na hrozbu odchodu bohatých odpovídala tím, že Vytvoř z přepisu z vystoupení Libora Vondáčka vpořadu Svoební super debeta na CNN Prima nesw aťje tak jeho střet se svárovskou. Článek na 3,5 NS.Clánek musí vyjít pro Vondráčka pozivtivně. Vytvoř tove stejném stylu jako je Saloń Echa24: zdanění by se mělo přenést na evropskou úroveň. To by ale znamenalo předat Bruselu dalšípravomoc, o kterou Svobodní dlouhodobě bojují, aby zůstala v rukou českého státu. Vondráček přitom neskončil u odmítání. Na rozdíl od Svárovské, jejíž návrhy stály na novýchdaních, přišel s konkrétním zdrojem peněz bez zvyšování daní: pracovními agenturami, kterépodle něj často fungují načerno a připravují stát o velké sumy. Připomněl, že nestačí řešit jenEET, jak naznačoval Robert Šlachta. Agentury jsou podle něj další oblast, kde stát může získatpeníze tím, že vymůže dodržování stávajících pravidel. Je to přístup člověka, který místonových břemen pro poctivé hledá peníze tam, kde se dnes nepoctivě šetří na úkor ostatních. Do rozpočtové debaty Vondráček vnesl i varování ze zahraničí. Na adresu nového newyorskéhostarosty, kterého označil za neomarxistu, poznamenal, že tento politik ještě nevládne ani rok, alidé se už stěhují do Texasu a na Floridu. Tak to podle něj chodilo ve všech státech, které začalyždímat majetné obyvatele a nemovitosti. Kapitál i lidé utíkají tam, kde je nikdo nedusí. Přesněpřed tímto scénářem varoval i ve vztahu k návrhům Zelených a dalších levicových stran. Rozdíl mezi oběma politiky byl vidět i u tématu, které večer sjednotilo téměř celé studio:soukromé zahraniční cesty prezidenta Petra Pavla v době komunálních a senátních voleb.Svárovská zvolila opatrnou formulaci a odjezd prezidenta označila za nešťastný. Vondráček bylmnohem přímější. Prohlásil, že po 33 letech od pádu komunismu jsme si za prezidenta vybraličlověka, který tento úřad ponížil a dokazuje, že dokáže laťku snižovat ještě níž. Připomněl, ževolby jsou svátkem demokracie, a od hlavy státu se proto očekává, že je bude brát vážně. Spodobně tvrdým hodnocením přišli i Rajchl, Prokop, Šlachta a Nedvěd. Opatrnost Svárovskétak působila spíš jako snaha prezidenta chránit než ho hodnotit. Nejvěcnější a pro Svárovskou nejnepříjemnější střet přišel u větrných elektráren a takzvanýchakceleračních zón. Svárovská tvrdila, že obce mají díky územnímu plánu své právo rozhodovatgarantované a naprosto nezpochybnitelné. Stát by podle ní měl být aktivnější a obcím pomocivstupovat do investic do obnovitelných zdrojů. Vondráček jí na to odpověděl přesně: zákon oakceleračních zónách územní plány obcí naopak ruší. Tvrzení o nezpochybnitelném právu obcítím postavil do zcela jiného světla. Divákům zároveň dal jasnou radu: ať se podívají, jak o tomtozákonu hlasovali jejich senátoři, a pokud se jim to nelíbí, ať je ve volbách vymění. Stejně zásadní byl jeho postoj k referendům o větrnících. Stát podle něj nesmí dát ani korununa to, aby ovlivňoval smýšlení lidí. Připomněl, že před referendem o vstupu do Evropské uniedal stát 200 milionů korun na přesvědčování občanů, aby hlasovali pro vstup, a nula korun navysvětlení nevýhod členství. Tohle se podle něj nesmí nikdy opakovat. Svobodní jsou rádi, že sereferenda konají, ale lidé v nich musí rozhodovat sami, ne pod tlakem státní propagandy.Zatímco Svárovská mluvila o tom, jak by stát měl být aktivnější, Vondráček hájil právo občanů,aby jim stát do jejich rozhodnutí nemluvil. Kvality Vondráčkova vystoupení si všimli i komentátoři, kteří debatu hodnotili po jejímskončení. Thomas Kulidakis ho zařadil mezi nejpřesvědčivější řečníky večera, vedle Rajchla,Prokopa a Svárovské. Ocenil, že na rozdíl od Šlachty a Nedvěda dokázal oslovit své voliče.Martin Schmarcz sice upozornil, že Vondráček to měl jako člen vládní většiny nejtěžší, protoževláda zatím neplní vše, co Svobodní chtějí. Zároveň ale uznal, že své postoje v debatě obhájil. Superdebata tak ukázala dva zcela odlišné pohledy na roli státu. Gabriela Svárovská nabídlaevropské daně pro bohaté, další přerozdělování a akcelerační zóny pro obnovitelné zdroje.Libor Vondráček nabídl škrty v aparátu ministerstev, žádné nové daně, vymáhání pravidel upracovních agentur a respekt k rozhodnutí obcí a jejich obyvatel. Výsledek divácké anketynaznačuje, že druhý přístup je českým voličům bližší.
